MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3145055724 · doi:10.6557/gjt.201103_28(1).0009

Cronkhite-Canada Syndrome: Report of a Case

2011· article· zh· W3145055724 sur OpenAlexaboutno aff
Chien‐Hung Chen, Yi‐Chun Chiu, Yeh‐Pin Chou, Chung-Mou Kuo, Keng‐Liang Wu, Seng‐Kee Chuah

Notice bibliographique

Revue臺灣消化醫學雜誌 · 2011
Typearticle
Languezh
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLamina propriaColonoscopyHyperpigmentationStomachBiopsyAbdominal painRectumEdemaPathologyGastroenterologyDermatologyInternal medicineEpitheliumColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare nonhereditary disorder characterized by the presence of diffuse gastrointestinal polyposis associated with hair alterations, nail dystrophy and skin pigmentation. We reported a 74-year-old man who presented with loose stool for 3 months. In addition, he had a 3-month history of weight loss (about 8 kg) and associated with severe anorexia, nausea sensation, fatigue, and occasional abdominal pain. The patient appeared alopecia, fingernail dystrophy and hyperpigmentation of sun-exposed skin over the palms, extremities, face, soles and neck. Esophaogastroduodenoscopy revealed diffuse small polypoid lesions with mucosa edema within the stomach from mid-body to antrum. Both the esophagus and upper stomach mucosa were normal. A colonoscopy was performed subsequently, showing numerous, red polyps throughout the colon and rectum. Biopsy specimen taken from colon displayed polypoid colonic mucosa composed of hyperplastic glands with focal dilatation and inflammatory cell infiltration in edematous lamina propria. Based on typical clinical features and histological findings of polyps, a diagnosis of CCS was made. Patient did not receive treatment in our hospital because he lost to follow after the diagnosis of CCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0070,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue臺灣消化醫學雜誌→Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→