Calibration of the Hα Age–Activity Relation for M Dwarfs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, we calibrate the relationship between Hα emission and M dwarf ages. We compile a sample of 892 M dwarfs with Hα equivalent width (Hα EW) measurements from the literature that are either comoving with a white dwarf of known age (21 stars) or in a known young association (871 stars). In this sample we identify 7 M dwarfs that are new candidate members of known associations. By dividing the stars into active and inactive categories according to their Hα EW and spectral type (SpT), we find that the fraction of active dwarfs decreases with increasing age, and the form of the decline depends on SpT. Using the compiled sample of age calibrators, we find that Hα EW and fractional Hα luminosity (L Hα /L bol) decrease with increasing age. Hα EW for SpT ≤ M7 decreases gradually up until ∼1 Gyr. For older ages, we found only two early M dwarfs that are both inactive and seem to continue the gradual decrease. We also found 14 mid-type M dwarfs, out of which 11 are inactive and present a significant decrease in Hα EW, suggesting that the magnetic activity decreases rapidly after ∼1 Gyr. We fit L Hα /L bol versus age with a broken power law and find an index of for ages ≲776 Myr. The index becomes much steeper at older ages, but a lack of field age-calibrators (≫1 Gyr) leaves this part of the relation far less constrained. Finally, from repeated independent measurements for the same stars, we find that 94% of them have a level of Hα EW variability ≤5 Å at young ages (<1 Gyr).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».