Study on Establishing Competency Profile Standard of Teacher Librarian in Optimizing the Use of ICT in Secondary Level School Library
Notice bibliographique
Résumé
Teacher librarians are expected to have good skills in using information and communication technology (ICT) so that they can assist both students and teachers in finding the information they need. The aim of this study was to establish the competency profile standard of teacher librarians using ICT at the secondary level. More specifically, this study would like to find out the competency profile of teacher librarians, the optimization of the use of ICT by teacher librarians, and the competency standard required in using ICT for teacher librarians in secondary level. This study used qualitative approach with survey method and the data was collected through interview and observation. The general conclusion is that the library administrators/teacher librarians in the schools presented in this research always met and enhanced the competencies that supported their daily tasks in the library and in their field of study by trying to take advantage of hardware utilization to improve the library service to the users. Specifically, this study shows that library administrators/teacher librarians are the subject teachers who receive additional tasks to manage the library; have a willingness to study and make innovations in the library; and try to have information, media and technology literacy skills, as well as the ability to enliven the life and career related to their fields. The competency standard of the majority of library administrators/teacher librarians in using ICT is considered good, they show good attitude, knowledges and skills but are often hampered by the lack of infrastructure, budget, and practice training to apply ICT in the school library. This research recommends that library administrators/teacher librarians should have functional status as librarians, not educative function as subject teachers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».