MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3145260567 · doi:10.1088/1742-6596/1829/1/012024

Effect of Adding Ag Nanoparticles onto Magnetic and Structural Properties of BSCCO Superconducting Compound

2021· article· en· W3145260567 sur OpenAlexaff
Mustafa Q. Al Habeeb, Saad F. Oboudi, Wenlong Wu, S. R. Julian

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSuperconductivityGrain sizeAnalytical Chemistry (journal)Phase (matter)NanoparticleDiffractionMorphology (biology)NanotechnologyMetallurgyCondensed matter physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Effect of adding silver nanoparticles on Bi 1.7 Pb 0.3 Sr 2 Ca 2 Cu 3 O 10+δ superconductor phase by solid state reaction technique. It was studied the significant variations in the superconducting, magnetic and structural properties of Bi-2223 phase. Ag NPs concentration of tiny particles varied, (0 - 1,25) % from the total weight mass of the BPSCCO compound were characterized by X-ray diffraction (XRD) and EDX spectrum measurements. It was found that adding Ag nanoparticles to BSCCO was enhanced the (Bi, Pb)-2223 phase formation up to x=1.25 wt%. On the other hand, the low concentrations of Ag nanoparticles of 0.25 wt% retarded the high-T c phase formation and (T c ) measured that had the maximum improvement in Tc for most samples. The surface morphology investigated were examined by SEM, which the grain size increased with an increase Ag NPs, while the grain size examination showed that both the size and number of voids were reduced. Magnetization variance was measured of the samples by M - T curve, where the highest value for x = 1.25 wt%, and it become clear when the magnetic and resistance transition points are close to each other. Moreover, Critical current density ( J c ) characteristic curves were measured at temperature range (2-150) K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207