A mechanistic overview of spinal cord injury, oxidative DNA damage repair and neuroprotective therapies
Notice bibliographique
Résumé
Despite substantial development in medical treatment strategies scientists are struggling to find a cure against spinal cord injury (SCI) which causes long term disability and paralysis. The prime rationale behind it is the enlargement of primary lesion due to an initial trauma to the spinal cord which spreads to the neighbouring spinal tissues It begins from the time of traumatic event happened and extends to hours and even days. It further causes series of biological and functional alterations such as inflammation, excitotoxicity and ischemia, and promotes secondary lesion to the cord which worsens the life of individuals affected by SCI. Oxidative DNA damage is a stern consequence of oxidative stress linked with secondary injury causes oxidative base alterations and strand breaks, which provokes cell death in neurons. It is implausible to stop primary damage however it is credible to halt the secondary lesion and improve the quality of the patient's life to some extent. Therefore it is crucial to understand the hidden perspectives of cell and molecular biology affecting the pathophysiology of SCI. Thus the focus of the review is to connect the missing links and shed light on the oxidative DNA damages and the functional repair mechanisms, as a consequence of the injury in neurons. The review will also probe the significance of neuroprotective strategies in the present scenario. HIGHLIGHTSSpinal cord injury, a pernicious condition, causes excitotoxicity and ischemia, ultimately leading to cell death.Oxidative DNA damage is a consequence of oxidative stress linked with secondary injury, provoking cell death in neurons.Base excision repair (BER) is one of the major repair pathways that plays a crucial role in repairing oxidative DNA damages.Neuroprotective therapies curbing SCI and boosting BER include the usage of pharmacological drugs and other approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».