MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3145503764 · doi:10.1016/j.ymeth.2021.04.004

Isolation and culture of adult murine cardiac atrial and ventricular fibroblasts and myofibroblasts

2021· article· en· W3145503764 sur OpenAlexafffund
Pramod Sahadevan, Bruce G. Allen

Notice bibliographique

RevueMethods · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMyofibroblastFibroblastExtracellular matrixCardiac fibrosisCell biologyIn vitroPhenotypeExtracellularWound healingFibrosisBiologyPathologyChemistryMedicineImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac fibroblasts play a critical role in extracellular matrix homeostasis, wound healing, and cardiac interstitial fibrosis: the latter being a pathophysiological response to a chronic increase in afterload. Using a standard protocol to isolate cardiac fibroblasts and maintain them in their quiescent phenotype in vitro will enable a better understanding of cardiac fibroblast biology and their role in the response to profibrotic stimuli. Here, we describe an enzymatic method for isolating cardiac fibroblasts. The resulting cells are maintained on either a collagen-coated hydrogel-bound polystyrene (compliant) substrate or standard polystyrene culture dishes (non-compliant) to obtain quiescent fibroblasts and activated fibroblasts (myofibroblasts), respectively. Fibroblasts maintained on a non-compliant substrate developed a myofibroblast phenotype, in which the αSMA immunoreactivity was markedly elevated and incorporated into the stress fibers. In contrast, ventricular and atrial fibroblasts retain their quiescent phenotype for up to 3 passages when maintained on a compliant substrate. Hence, the methodology described herein provides a simple and reproducible way to isolate adult murine atrial and ventricular cardiac fibroblasts from a single animal and, by selecting a substrate with the appropriate compliance, examine the mediators of fibroblast activation or inactivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethodsMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207