Warming induces divergent stomatal dynamics in co‐occurring boreal trees
Notice bibliographique
Résumé
Climate warming will alter photosynthesis and respiration not only via direct temperature effects on leaf biochemistry but also by increasing atmospheric dryness, thereby reducing stomatal conductance and suppressing photosynthesis. Our knowledge on how climate warming affects these processes is mainly derived from seedlings grown under highly controlled conditions. However, little is known regarding temperature responses of trees growing under field settings. We exposed mature tamarack and black spruce trees growing in a peatland ecosystem to whole-ecosystem warming of up to +9°C above ambient air temperatures in an ongoing long-term experiment (SPRUCE: Spruce and Peatland Responses Under Changing Environments). Here, we report the responses of leaf gas exchange after the first two years of warming. We show that the two species exhibit divergent stomatal responses to warming and vapor pressure deficit. Warming of up to 9°C increased leaf N in both spruce and tamarack. However, higher leaf N in the warmer plots translate into higher photosynthesis in tamarack but not in spruce, with photosynthesis being more constrained by stomatal limitations in spruce than in tamarack under warm conditions. Surprisingly, dark respiration did not acclimate to warming in spruce, and thermal acclimation of respiration was only seen in tamarack once changes in leaf N were considered. Our results highlight how warming can lead to differing stomatal responses to warming in co-occurring species, with consequent effects on both vegetation carbon and water dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».