Nutritional Effects of Surgical and Medical Treatment for Short Bowel Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The choice of treatment options in short bowel syndrome (SBS) is hampered by a lack of comparative studies. This study uses a previously validated juvenile pig model of SBS to compare nontreated controls (C), surgical treatment with either proximal colon interposition (CI) or bowel lengthening (BL), with medical treatment with codeine and cimetidine (M). METHODS: Treatment was initiated 6 weeks after resection of 75% of the small bowel, and animals were followed until sacrifice at week 16. Feed intake and weight gain were monitored throughout; in vivo nutrient absorption, in vitro nutrient transport, sodium-glucose cotransporter activity, and intestinal morphology (gross and microscopic) were examined at the end of treatment. RESULTS: BL and M treatments resulted in improved rates of weight gain; this improvement was associated with improved absorption of dietary fat. The treatments did not affect carbohydrate or protein absorption in vivo. In vitro fatty acid absorption was not increased in any group. Active uptake of glucose was increased in the colon interposition group, but phlorizin binding (reflecting sodium glucose cotransporter activity) did not differ between groups. Gross serosal and microscopic mucosal surface areas increased in all groups; however, there were no significant differences between the treatment groups. CONCLUSIONS: These results demonstrate that bowel lengthening and medical treatment improved the rate of weight gain in this model of SBS. This appeared to be due to improvement in the absorption of dietary fat, which was not caused by alterations in in vitro uptake or mucosal surface area, suggesting these treatments have their affects by altering motility or intraluminal digestion. These findings suggest that these treatments are worthy of further study in treating patients (primary pediatric) with SBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».