Antiseizure effects of the cannabinoids in the amygdala‐kindling model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Focal impaired awareness seizures (FIASs) are the most common seizure type in adults and are often refractory to medication. Management of FIASs is clinically challenging, and new interventions are needed for better seizure control. The amygdala‐kindling model is a preclinical model of FIASs with secondary generalization. The present study assessed the efficacy of cannabidiol (CBD), ∆9‐tetrahydrocannabinol (THC), and a combination of CBD and THC in a 15:1 ratio at suppressing focal and secondarily generalized seizures in the amygdala‐kindled rat. Methods Fully kindled, male Sprague Dawley rats, with bipolar electrodes implanted in the right amygdala, were given either CBD (0–320 mg/kg), THC (0–40 mg/kg), or a combination of CBD and THC (15:1 ratio, multiple doses) intraperitoneally. Suprathreshold kindling stimulation was administered 1 h (THC) or 2 h (CBD) after drug injection, and outcomes were assessed using focal electroencephalographic recording and the Racine seizure scale. Results CBD alone produced a partial suppression of both generalized seizures (median effective dose [ED 50 ] = 283 mg/kg) and focal seizures (ED 40 = 320 mg/kg) at doses that did not produce ataxia. THC alone also produced partial suppression of generalized (ED 50 = 10 mg/kg) and focal (ED 50 = 30 mg/kg) seizures, but doses of 10 mg/kg and above produced hypolocomotion, although not ataxia. The addition of a low dose of THC to CBD (15:1) left‐shifted the CBD dose–response curve, producing much lower ED 50 s for both generalized (ED 50 = 26 + 1.73 mg/kg) and focal (ED 50 = 40 + 2.66 mg/kg) seizures. No ataxia or hypolocomotion was seen at these doses of the CBD + THC combination. Significance CBD and THC both have antiseizure properties in the amygdala‐kindling model, although THC produces suppression of the amygdala focus only at doses that produce hypolocomotion. The addition of small amounts of THC greatly improves the effectiveness of CBD. A combination of CBD and THC might be useful for the management of FIASs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».