MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3145761993 · doi:10.2110/jsr.2020.78

Absence of evidence of climate-driven cycles in Carboniferous deposits of Joggins, Nova Scotia, Canada: influence of salt withdrawal tectonics on deposition and pedogenesis

2021· article· en· W3145761993 sur OpenAlexaboutno aff
Yohan Letourmy, Steven G. Driese, Justin R. Sims

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleosolFluvialAggradationLithologyPaleontologyCyclothemsForeland basinPedogenesisSedimentary rockGeochemistryGeomorphologyStructural basinLoessSedimentary depositional environmentSoil waterSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT During the Late Paleozoic Ice Age, the fault-bounded equatorial Cumberland Basin of Nova Scotia experienced rapid subsidence, accumulating kilometer-thick fluvial sedimentary units derived from two highlands to the northwest and southeast. Major variations are recorded in the paleosols exposed at the Joggins Fossil Cliffs, ranging from oxidized and well-drained paleosols with recognizable vertic features to highly reduced organic-rich paleosols. These different soil lithologies suggest alternating conditions between well-drained floodplain environments and water saturation associated with overall poor soil development. Although halokinetic subsidence of the Cumberland Basin is known to have been operative during deposition of these units, previous research favored glacio-eustatic processes as the primary forcing mechanism of sedimentation. A total of 474 fluvial aggradational cycles were identified within a kilometer-thick interval and show a fluctuating accommodation history with a very abrupt nature. The series of fluvial aggradational cycles was used to develop threshold autoregressive models based on 1) their thickness, 2) their paleosol thickness, 3) their sandstone content, and 4) their paleosol-to-sandstone ratio. For each model, results suggest no evidence of statistically significant cyclicity, contradicting the hypothesis that fluvial sedimentation was mainly driven by glacio-eustatic cyclothems. Additionally, a total of 7 lithologies were recognized through 1,655 beds. Evaluation of 8 spherical semivariograms suggests no evidence for cyclicity in the frequency, order, or distribution of the data based on lithologies, although some covariance was found at distances between 550 and 750 m suggesting similar processes controlling sedimentation in the lower and upper Joggins Formation. The Cumberland Basin is known to have been rapidly subsiding, mainly because of ductile deformation of salt deposits in the deeper basinal units. Our results suggest that Joggins records tectonically induced ponding of a part of the sedimentary basin, allowing more extensive preservation of abundant coal and organic-rich units, as well as still-standing fossil forests exposed along the cliffs. These new results suggest that tectonic subsidence of the Cumberland Basin during the Late Paleozoic Ice Age was a more important driver of fluvial sedimentation than previously thought. This novel application of the TAR methodology provides a mathematical description of the sediment accumulation history of terrestrial basins when applied to conformable sedimentary successions, along with the means of linking paleosol development to climatic processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207