The use of onabotulinumtoxin A in migraine: mechanism of action, efficacy, safety and tolerability
Notice bibliographique
Résumé
Migraine is a common, yet disabling, neurological disorder that is characterised by recurrent attacks of headache lasting 4–72 hours at a time. Headaches may also present with associated symptoms, such as nausea, vomiting, photophobia and/or phonophobia. There is a distinction between episodic migraine (EM) and chronic migraine (CM). Classed as a distinct clinical entity, patients with CM suffer from more headache days, increased headache disability, reduced health-related quality of life and greater co-morbidity than those with EM. CM is also considered a greater socioeconomic burden and associated with higher healthcare resource utilisation compared to EM. The main goal in CM treatment is to reduce the impact of migraine on the patient's life. Treatments combine lifestyle changes, trigger management and pharmacological management based on two aims: immediate treatment of acute migraine attacks and prophylactic treatment. Onabotulinumtoxin A is the only botulinum toxin licensed for the prevention of headaches in CM patients. The efficacy of injectable onabotulinumtoxin A for headache prevention in adults with CM was evaluated over 1 year in the phase 3 clinical trials of PREEMPT 1 and PREEMPT 2. A longer term study over a period of 2 years took place, and this phase 4 study was known as COMPEL. Good clinical evidence was found that treatment with onabotulinumtoxin A leads to a reduction of monthly headache days, as well as improvement in quality of life, and was both safe and well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».