Lymphocytes from Peyer’s Patches and Mesenteric Lymph Nodes Proliferation in a Model of Oral and Systemic Sensitization with Ovalbumin
Notice bibliographique
Résumé
Background: In previous works we demonstrated that subcutaneous sensitization with Ovalbumin (OVA) induce generation of specific IgE antibodies and modifications of immune cells populations in different mucosal sites in rabbit. The aim of the study was the evaluation of OVA specific lymphoproliferation in mesenteric lymph nodes (MLNs), spleen and Peyer’s patch from OVA orally and subcutaneous sensitized and challenged rabbits.Methods: New Zealand white rabbits were divided into six groups: G1 (n=8): orally sensitized and challenged with OVA; G2 (n=10): subcutaneous sensitized with OVA and oral challenged (OVA); G3 (n=10): subcutaneous sensitized and oral challenged with PBS (phosphate buffer saline). G4-G5 and G6 (n=9 each) controls. Four hours after challenge animals were sacrificed and obtained samples were processed for lymphoproliferation studies: isolated cells from MLNs, spleen and Peyer’s patch from the different groups were suspended in culture media containing OVA or Concanavaline A and were cultured for 48, 72 and 120 hours. Proliferation was measured as incorporation of radioactive element as counts per minute (CPM).Results: Spleen derived lymphocytes showed important proliferation at subcutaneous sensitized groups when incubated with OVA. Meanwhile, proliferation was significantly higher in lymphocytes originated in MLNs from subcutaneous OVA sensitized and oral challenged rabbits at 48, 72 and 120 hours of incubation. No significant proliferation was observed in Peyer’s Patch derived lymphocytes.Conclusions: We conclude that proliferation of OVA-specific spleen originated lymphocytes was successful after systemic sensitization but after oral challenge with the antigen, only OVA incubated MLNs-originated lymphocytes showed proliferation as compared with Peyer’s patch. This fact evidence a main participation of MLNs in this model of food allergy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».