Changes in working memory-related cortical responses following pediatric mild traumatic brain injury: A longitudinal fMRI study
Notice bibliographique
Résumé
Persistent post-concussion symptoms (PPCS) lasting longer than 4 weeks affect 25% of children with mild traumatic brain injury (mTBI) or concussion. Working memory (WM) problems are a common complaint in children with PPCS. Despite normal function on traditional neuropsychological tests, these children exhibit aberrant cortical responses within the dorsolateral prefrontal cortex (dlPFC) and default mode network (DMN) regions – both of which are implicated in WM. Using a prospective, longitudinal cohort study design, we investigated changes in cortical fMRI responses within the dlPFC and DMN during an nback WM task at two timepoints: one and two months post-injury. Across these timepoints, the primary outcome was change in cortical activations (increase in BOLD) and deactivations (decrease in BOLD) of both dlPFC and DMN. Twenty-nine children (mean age 15.49 ± 2.15; 48.3% male) with fMRI scans at both timepoints were included, following data quality control. Student’s t-tests were used to examine cortical activations across time and task difficulty. ANCOVA F-tests examined cortical responses after removal of baseline across time, task difficulty and recovery. Volumes of interest (5 mm sphere) were placed in peak voxel regions of the DMN and dlPFC to compare cortical responses between recovered and unrecovered participants over time (one-way ANOVA). Between one and two months post-injury, we found significant increases in dlPFC activations and significant activations and deactivations in the DMN with increasing task difficulty, alongside improved task performance. Cortical responses of the DMN and bilateral dlPFC displayed increased intensity in recovered participants, together with improved attention and behavioural symptoms. Overall, our findings suggest evidence of neural compensation and ongoing cognitive recovery from pediatric TBI over time between one and two months post injury in children with PPCS. These results highlight the wider and persisting implications of mTBI in children, whose maturing brains are particularly vulnerable to TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».