Developing and validating a nursing strategic plan for COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although there were many cautions about a probable pandemic, the health organizations have not prepared to deal with the COVID-19 pandemic. Coronavirus outbreak is a dangerous threat to humanity. An essential concern to control this pandemic is to outline an action plan, set an evaluation frame, identify monitoring techniques, detect measures, and recognize key performance factors and investigations providing evidence-based information.Methods: The descriptive and methodological design was used to achieve the objectives of the present study. This study was conducted at Zagazig University Hospitals (ZUH’s), Egypt. Three types of samples were used: A convenience sample (n = 110) including the nursing leaders, a stratified proportionate random sample (n = 302) from different categories of nurses, and a Jury committee (n = 9). One 1Questionnaire format and 2 opinionnaire sheets were utilized for data collection.Results: Statistically significant differences were found between nurses and nursing leaders concerning the dimensions of vision (p-value .000), mission (p-value .006), SWOT analysis (p-value .008), goals and objectives (p-value .000), the lines of business (p-value .000), the strategic business units (p-value .000), general strategic items(p-value .013), and action plan (role of nursing staff during the epidemic, p-value .000; immediate evacuation system, p-value .000; training, and hospital status during the epidemic, p-value .000; availability of the necessary equipment, supplies, and tools to face the epidemic and consumables, p-value .000; precautions inside the hospital, p-value .010; and infection control, p-value .002). However, there was no significant difference between nurses and nursing leaders regarding dimensions of planning for the planning, values, the key performance indicators, and the evaluation of the nursing strategic plan for COVID-19.Conclusion and recommendations: The questionnaire format of assessing nurses’ awareness about the nursing strategic plan for COVID-19 is reliable, valid, and usable. Nurses’ awareness about a nursing strategic plan for COVID-19 was generally poor and needs to be raised. The nursing strategic plan for COVID-19 was developed and validated. The suggested strategic plan for COVID-19should be utilized at ZUH's. ZUH's should allocate the needed and required resources for the application of the recommended plan for overcoming COVID-19 or any future occurrences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,090 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».