Heart rate response and chronotropic incompetence during cardiopulmonary exercise testing in childhood acute lymphoblastic leukemia survivors
Notice bibliographique
Résumé
Cardiopulmonary exercise tests (CPET) focusing on analyses of heart rate (HR) responses and chronotropic incompetence (CI) could provide early information about treatment’s negative cardiac effects. We examined childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL) survivors’ HR response during maximal CPET and identified survivors with CI. A total of 250 childhood ALL survivors underwent a CPET on ergocycle to assess their HR response. We used a multiparametric structure of three methods to assess survivors’ CI, as follows: 1) age-predicted HRmax (APMHR): failure to achieve 85% of the APMHR at the peak of CPET; 2) HR reserve (HRR): failure to achieve 80% of the HRR at the peak of CPET; and 3) metabolic chronotropic relationship (MCR): failure to reach an MCR slope ratio >0.8 at each stage of the CPET. Among 250 childhood ALL survivors, 216 survivors performed a maximum CPET. We observed that 73 males and 74 females did not achieve their predicted HRmax. We found that 6 survivors did not achieve 85% of their APMHR (80.9 ± 3.9%) and had an MCR below 80% (53.9 ± 13.8%). In addition, 16 survivors did not achieve 80% of their HRR (71.0 ± 7.4%) and among them, 15 survivors had an MCR below 80% (61.0 ± 12.1%). Survivors with CI had a significantly lower cardiorespiratory fitness than those without CI. This study shows that survivors are at risk of developing altered HR responses and CI many years after the end of their cancer treatments. These findings highlight the importance of early detection of cardiac damage due to cancer treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».