Geotechnical behavior of uranium mill tailings from Saskatchewan,Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the geotechnical behavior of uranium mill tailings from Saskatchewan, Canada.The 4% tailings were well-graded with 29% fines whereas the 5% and 6% tailings were gap-graded with 49% fines. All samples exhibited a negligible strength（0.4 k Pa） up to 60% solids, followed by a rapid increase. The 4% tailings exhibited a lower rate and amount of settlement than 5% and 6% tailings. The kidecreased from 10-2to 10-4m/s with a decrease in eifrom 16 to 4 and a decrease in ef from 8 to 4 such that 4% tailings showed one order of magnitude lower values than the 5% and 6%tailings. The settling potential decreased ten times（50%–5%） for 4% tailings and four times（60%–15%）for 5% and 6% tailings. The effective stress increased from 80 to 260 Pa in the settling tests. The 4%tailings were less prone to segregation when compared with 5% and 6% tailings. The average solids content after settling was 35% for 4% tailings, 40% for 5% tailings and 39% for 6% tailings with a solids content deviation of ±3%, ±8%, ±6%, respectively. All materials were essentially non-segregating at 40%initial solids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».