Brunisolic soils of Canada: Genesis, distribution, and classification
Notice bibliographique
Résumé
Smith, C. A. S., Webb, K. T., Kenney, E., Anderson, A. and Kroetsch, D. 2011. Brunisolic soils of Canada: Genesis, distribution, and classification. Can. J. Soil Sci. 91: 695–717. Brunisols are considered as moderately developed soils formed under forest cover. They have a wide range of physical and chemical properties and no single dominant pedogenic process drives the development of these soils. Brunisols are some of the more common soils in Canada, occupying over 1.2 million km 2 of land, roughly equivalent to the area of Podzolic soils, and about half the area of the most common soil order in Canada, the Cryosols. Brunisols occur mainly within the boreal forest regions, but extend across the country with the exception of the Arctic and prairie regions. Within the zone of discontinuous permafrost they co-exist on landscapes with Cryosols. In humid regions of both eastern and western Canada they form a continuum of soil development with Podzolic soils. Within subhumid to semi-arid regions they often co-exist with Luvisolic soils, occurring on parent materials too coarse to enable Luvisolic soil formation. Brunisols equate closely to the Cambisol reference group in the World Reference Base taxonomic system and to several suborders of the Inceptisol order in Soil Taxonomy. Both Melanic and Sombric Brunisols are important agricultural soils in British Columbia, Ontario and the Maritime provinces. Eutric and Dystric Brunisols support commercial forest stands throughout the boreal forest and western cordillera of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».