Information Literacy as a National Agenda: A Case Study of Singapore
Notice bibliographique
Résumé
Singapore is a small country in South East Asia with a population of some 3.7 million. It achieved independence from Britain in 1965 and since then has made remarkable progress as a nation, so much so that other countries are now looking closely at its policies with a view to discovering its secrets of success. While the policies attracting attention range from Singapore's national pension scheme to the way in which traffic flow is controlled, the major area of interest here is to investigate the country's promotion of information literacy.
 Singapore is largely devoid of natural resources, so there has always been an emphasis on seeing people as capital. As in many Asian countries, cheap labour was at first the basis for building strong manufacturing industries to earn revenue by exporting goods to richer nations. Economic growth would occur as long as inputs of labour and of capital investment went on growing, but eventually this would slow because the sources of these inputs are finite. Krugman (1994) described this as the "perspiration theory": success was based on working harder, not working smarter. Krugman's writings aroused hostile reaction in many Asian countries, but even he did not predict the extent of the economic crisis in the region during the late 1990's. By this time, though, Singapore's leaders were working on the problem and laying the foundations that would produce a workforce with something more to offer than perspiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».