Resting-State Brain Network Deficits in Multiple Sclerosis Participants: Evidence from Electroencephalography and Graph Theoretical Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Multiple sclerosis (MS) is a chronic inflammatory disease leading to demyelination and axonal loss in the central nervous system that causes focal lesions of gray and white matter. However, the functional impairments of brain networks in this disease are still unspecified and need to be clearer. Materials and Methods: In the present study, we investigate the resting-state brain network impairments for MS participants in comparison to a normal group using electroencephalography (EEG) and graph theoretical analysis with a source localization method. Thirty-four age- and gender-matched participants from each MS group and normal group participated in this study. We recorded 5 min of EEG in the resting-state eyes open condition for each participant. One min (15 equal 4-sec artifact-free segments) of the EEG signals were selected for each participant, and the Low-Resolution Electromagnetic Tomography software was employed to calculate the functional connectivity among whole cortical regions in six frequency bands (delta, theta, alpha, beta1, beta2, and beta3). Graph theoretical analysis was used to calculate the clustering coefficient ( CL ), betweenness centrality ( BC ), shortest path length ( SPL ), and small-world propensity ( SWP ) for weighted connectivity matrices. Nonparametric permutation tests were utilized to compare these measures between groups. Results: Significant differences between the MS group and the normal group in the average of BC and SWP were found in the alpha band. The significant differences in the BC were spread over all lobes. Conclusion: These results suggest that the resting-state brain network for the MS group is disrupted in local and global scales, and EEG has the capability of revealing these impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».