A Tip of the Red Giant Branch Distance of 22.1 ± 1.2 Mpc to the Dark Matter Deficient Galaxy NGC 1052–DF2 from 40 Orbits of Hubble Space Telescope Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The large and diffuse galaxies NGC 1052–DF2 and NGC 1052–DF4 have been found to have very low dark matter content and a population of luminous globular clusters (GCs). Accurate distance measurements are key to interpreting these observations. Recently, the distance to NGC 1052–DF4 was found to be 20.0 ± 1.6 Mpc by identifying the tip of the red giant branch (TRGB) in 12 orbits of Hubble Space Telescope (HST) Advanced Camera for Surveys (ACS) imaging. Here we present 40 orbits of HST ACS data for NGC 1052–DF2 and use these data to measure its TRGB. The TRGB is readily apparent in the color–magnitude diagram. Using a forward model that incorporates photometric uncertainties, we find a TRGB magnitude of m F814W,TRGB = 27.67 ± 0.10 mag. The inferred distance is D TRGB = 22.1 ± 1.2 Mpc, consistent with the previous surface brightness fluctuation distances to the bright elliptical galaxy NGC 1052. The new HST distance rules out the idea that some of NGC 1052–DF2's unusual properties can be explained if it were at ∼13 Mpc; instead, it implies that the galaxy’s GCs are even more luminous than had been derived using the previous distance of 20 Mpc. The distance from NGC 1052–DF2 to NGC 1052–DF4 is well-determined at 2.1 ± 0.5 Mpc, significantly larger than the virial diameter of NGC 1052. We discuss the implications for formation scenarios of the galaxies and for the external field effect, which has been invoked to explain the intrinsic dynamics of these objects in the context of modified Newtonian dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».