Notice bibliographique
Résumé
[1]Albanese,A.,Blomer,J.,Edmonds,J.,Luby,M.,Sudan,M.,1996.Priority encoding transmission.IEEE Trans.on Information Theory,42(6):1737-1744.[doi:10.1109/18.556670] [2]Bloemer,J.,Kalfane,M.,Karpinski,M.,Karp,R.,Luby,M.,Zuckerman,D.,1995.An XOR-Based Erasure-Resilient Coding Scheme.Technical Report ICSI TR-95-048. [3]Chou,P.A.,Wang,H.J.,Padmanabhan,V.N.,2003.Layered Multiple Description Coding.Proc.Int'l Packet Video Workshop.Nantes,France. [4]Klaue,J.,Rathke,B.,Wolisz,A.,2003.EvalVid-A Framework for Video Transmission and Quality Evaluation.Proc.of the 13th Internationnnal Conference on Modelling Techniques and Tools for Computer Performance Evaluation.Urbana Illinois,USA. [5]Lacan,J.,Fimes,J.,2004.Systematic MDS erasure codes based on vandermonde matrices.IEEE Communications Letters,8(9):570-572.[doi:10.1109/LCOMM.2004.833807] [6]Lacan,J.,Roca,V.,Peltotalo,J.,Peltotalo,S.,2005.Reed Solomon Error Correction Scheme.Work in Progress:〈draft-lacan-rmt-fec-bb-rs-00〉. [7]Leicher,C.,1994.Hierarchical Encoding of MPEG Sequences Using Priority Encoding Transmission (PET).Technical Report ISCI Lehrstuhl fur Kommunikationsnetze Technische Universitat Munchen,TR-94-058. [8]Liebl,G.,Wagner,M.,Pandel,J.,Weng,W.,2004.An RTP Payload Format for Erasure-Resilient Transmission of Progressive Multimedia Streams.Work in Progress:〈draft-iet f-avt-uxp-07〉. [9]Mohr,A.E.,Ladner,R.E.,Riskin,E.A.,2000.Approximately Optimal Assignment for Unequal Loss Protection.Conf.Image Processing.Vancouver,BC. [10]Ohm,J.R.,1999.Picture Signal Processing for MultimediaSystem.Script,Institute for Communications and Theoretical Electrical Engineering (in German). [11]Rizzo,L.,1997.Effective erasure codes for relaible computer communication protocols.ACMReview,27:24-36. [12]Roca,V.,Khallouf,Z.,Laboure,J.,2003.Design and Evaluation of a Low Density Generator Matrix (LDGM) Large Block FEC Codec.Fifth International Workshop on Networked Group Communication (NGC'03).Munich,Germany. [13]Shokrollahi,A.,2003.Raptor Codes.Digital Fountain Inc.,Te
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».