Rat Sciatic Nerve Axoplasm Proteome Is Enriched with Ribosomal Proteins during Regeneration Processes
Notice bibliographique
Résumé
Axons are complex subcellular compartments that are extremely long in relation to cell bodies, especially in peripheral nerves. Many processes are required and regulated during axon injury, including anterograde and retrograde transport, glia-to-axon macromolecular transfer, and local axonal protein synthesis. Many in vitro omics approaches have been used to gain insight into these processes, but few have been applied in vivo. Here we adapted the osmotic ex vivo axoplasm isolation method and analyzed the adult rat sciatic-nerve-extruded axoplasm by label-free quantitative proteomics before and after injury. 2087 proteins groups were detected in the axoplasm, revealing translation machinery and microtubule-associated proteins as the most overrepresented biological processes. Ribosomal proteins (73) were detected in the uninjured axoplasm and increased their levels after injury but not within whole sciatic nerves. Meta-analysis showed that detected ribosomal proteins were present in in vitro axonal proteomes. Because local protein synthesis is important for protein localization, we were interested in detecting the most abundant newly synthesized axonal proteins in vivo. With an MS/MS-BONCAT approach, we detected 42 newly synthesized protein groups. Overall, our work indicates that proteomics profiling is useful for local axonal interrogation and suggests that ribosomal proteins may play an important role, especially during injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».