MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3146536897 · doi:10.18280/ijdne.160103

The Utility of Morphometric Parameters Extracted from SAR Radar Images in the Monitoring of the Dynamics of the Danube Island System, Giurgiu-Călăraşi Sector, Romania

2021· article· en· W3146536897 sur OpenAlexvenueno aff
Kamel Hachemi, Florina Grécu, Gabriela Ioana‐Toroimac, Ştefania Grigorie-Omrani, André Ozer, Catherine Kuzucuoğlu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Space Agency
Mots-clésTributaryErosionGeographyRadarCurrent (fluid)Physical geographyHydrology (agriculture)GeologyGeomorphologyCartographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Danube islands system is continuously undergoing real degradations caused by natural and anthropogenic processes, thus causing a weakening of the biological potential and generating ecological and socio-economic imbalances. The lack of frequent data on the morphometric parameters of the islands in this region constitutes a major gap for monitoring, understanding and diagnosing the state of their evolution. The aim of this work is to show the importance of morphometric parameters extracted from SAR radar amplitude images in the monitoring of the dynamics of the Danube island system, along the Giurgiu-Călăraşi sector, at the frontier of Romania – Bulgaria. This study conducted by extraction of islands allowed us to detect and monitor the evolution of each island and sub-island, between 1995 and 2009, with great precision. The results obtained showed a displacement of the island system in the South-East direction with an average annual velocity of about 1 m/year and sediment accumulations with an average radius velocity estimated at 1.34 m/year during this period of 14 years. The increase of sediment accumulation during the studied period is due to river bank erosion and to the major floods produced in 2005 on the tributary rivers and especially those of 2006 on the Danube River.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetMarine and environmental studiesTravaux en français237 207