MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3146564384 · doi:10.3390/atmos12040440

Quantifying Air Pollutant Emission from Agricultural Machinery Using Surveys—A Case Study in Anhui, China

2021· article· en· W3146564384 sur OpenAlexafffund
Yi Ai, Yunshan Ge, Ran Zheng, Xueyao Li, Zhibing Xu, Yangfan Chen, Xifeng Miao, Xiaohong Xu, Hongjun Mao, Zongbo Shi, Taosheng Jin

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaMitacsTsinghua University
Mots-clésDiesel fuelEnvironmental sciencePollutantNOxParticulatesEmission inventoryFuel efficiencyAir pollutionAir pollutantsAgricultureEnvironmental engineeringChinaAir pollutant concentrationsNitrogen oxidesEnvironmental protectionEnvironmental chemistryWaste managementEngineeringGeographyChemistryCombustion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diesel-powered agricultural machinery (AM) is a significant contributor to air pollutant emissions, including nitrogen oxides (NOx) and particulate matter (PM). However, the fuel consumption and pollutant emissions from AM remain poorly quantified in many countries due to a lack of accurate activity data and emissions factors. In this study, the fuel consumption and air pollutant emission from AM were estimated using a survey and emission factors from the literature. A case study was conducted using data collected in Anhui, one of the agricultural provinces of China. The annual active hours of AM in Anhui ranged 130 to 175 h. The estimated diesel fuel consumption by AM was 1.45 Tg in 2013, approximately 25% of the total diesel consumption in the province. The air pollutants emitted by AM were 57 Gg of carbon monoxide, 14 Gg of hydrocarbon, 74 Gg of NOx and 5.7 Gg of PM in 2013. The NOx and PM emissions from AM were equivalent to 17% and 22% of total on-road traffic emissions in Anhui. Among nine types of AM considered, rural vehicles are the largest contributors to fuel consumption (31%) and air emissions (33–45%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207