MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3146809914 · doi:10.1017/s037346332100028x

Stereo visual odometry with velocity constraint for ground vehicle applications

2021· article· en· W3146809914 sur OpenAlexaff
Fei Liu, Yashar Balazadegan Sarvrood, Yue Liu, Yang Gao

Notice bibliographique

RevueJournal of Navigation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstraint (computer-aided design)OdometryExtended Kalman filterComputer scienceAngular velocityComputer visionFrame (networking)Position (finance)Artificial intelligenceKalman filterControl theory (sociology)SimulationMathematicsRobotPhysicsMobile robotGeometryControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper proposes a novel method of error mitigation for stereo visual odometry (VO) applied in land vehicles. A non-holonomic constraint (NHC), which imposes physical constraint to the rightward velocity of a land vehicle, is implemented as an observation in an extended Kalman filter (EKF) to reduce the drift of stereo VO. The EKF state vector includes position errors in an Earth-centred, Earth-fixed (ECEF) frame, velocity errors in the camera frame, angular rate errors and attitude errors. All the related equations are described and presented in detail. In this approach, no additional sensors are used but NHC, namely velocity constraint in the right direction , is applied as an external measurement to improve the accuracy. Tests are conducted with the Karlsruhe Institute of Technology and Toyota Technological Institute (KITTI) datasets. Results show that the relative horizontal positioning error improved from 0⋅63% to 0⋅22% on average with the application of the velocity constraints. The maximum and root mean square of the horizontal error with velocity constraints are both reduced to less than half of the error with stand-alone stereo VO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NavigationMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207