Response of chickpea cultivars to pre- and post-emergence herbicide applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Taran, B., Holm, F. and Banniza, S. 2013. Response of chickpea cultivars to pre- and post-emergence herbicide applications. Can. J. Plant Sci. 93: 279-286. Weed control is one of the major constraints of chickpea (Cicer arietinum L.) production in western Canada. There are no highly selective herbicides registered for broadleaf weed control in this crop in western Canada, consequently herbicide injury to the crop is an issue in many situations. Experiments were conducted at Saskatoon and Elrose, SK, to examine the effects of herbicide treatments on ascochyta blight severity, days to flowering, days to maturity, plant height and yield of several chickpea cultivars. Results in 2008 and 2009 showed that sulfentrazone was the safest option evaluated for broadleaf weed control in chickpea. The results also showed that although a pre-emergence application of low-rate imazethapyr caused minor levels of injury to the plants and slightly increased ascochyta blight severity, it had only minor effects on plant development and yield compared with sulfentrazone. In contrast, post-emergence applications of imazethapyr, imazamox and metribuzin increased ascochyta blight severity significantly, delayed flowering and maturity and reduced yield. The extent of the effects of pre- and post-emergence herbicide applications varied with cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle