MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3146945734 · doi:10.35692/07183992.14.1.7

The Impact of the COVID-19 Global Pandemic on the Cuban Tourism Industry and Recommendations for Cuba’s Response

2021· article· en· W3146945734 sur OpenAlexaff
Hilary Becker

Notice bibliographique

RevueMultidisciplinary Business Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismGovernment (linguistics)BusinessCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicOrder (exchange)Shut downBalance (ability)Closing (real estate)Economic impact analysisEconomic growthEconomicsPolitical scienceFinanceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cuba has been affected by the COVID-19 global pandemic as has most countries. The pandemic has all but shut down the tourism industry, with global flights being cancelled and governments taking drastic actions to stop the spread of the virus. The impact will especially hurt developing countries without strong economies and those heavily reliant on the tourism industry, such as Cuba. Government initiatives have included stay at home orders and temporarily closing businesses, restaurants, sports, and music venues as well as manufacturing facilities. With these shutdowns, there exists the probabilities that many businesses will not survive, but for those with sufficient cashflow, this presents opportunities for organizations and governments to re-tool, re-balance and alter their methods of operations. Cuba is different, in that they have a centralized planned economy and do have an opportunity to make significant changes to their industries which can improve the future of Cuba. The present paper looks to evaluate the impact of this on the country and the tourism industry and make economic recommendations in order for the Cuban government to move forward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultidisciplinary Business ReviewMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207