MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3146949031 · doi:10.1111/hdi.12930

Difficulty in activities of daily living and falls in patients undergoing hemodialysis: A cross‐sectional study with nondialysis controls

2021· article· en· W3146949031 sur OpenAlexvenueno aff
Shota Matsufuji, Tetsuo Shoji, Yoshiaki Yano, Asako Tamaru, Shoko Tsuchikura, Mizuki Miyabe, Hiroshi Kishimoto, Yoshihiro Tsujimoto, Masanori Emoto

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineToiletingActivities of daily livingBathingHemodialysisInterquartile rangeCross-sectional studyPhysical therapyDyslipidemiaDiabetes mellitusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Impaired activities of daily living (ADL) and falls are important issues in hemodialysis patients. So far, information is limited regarding self-reported difficulty with ADL (ADL difficulty) in hemodialysis patients. Then, we compared the degree of ADL difficulty and the prevalence of fallers between hemodialysis patients and a nondialyzed control group. Also, the possible association between ADL difficulty and falls was examined. METHODS: This was a single center, cross-sectional study including two groups of outpatients aged 50 years or older; 209 prevalent hemodialysis patients, and 139 nonrenal patients with diabetes mellitus, hypertension, and/or dyslipidemia (control group). ADL difficulty score was evaluated by a 48-item questionnaire including six subscales of ADLs namely locomotion, eating, toileting, dressing, bathing, and grooming. Experience of falls in the previous year period was examined by a questionnaire. FINDINGS: The two groups did not differ significantly in age or sex. The hemodialysis group had a higher median (interquartile range) total score of ADL difficulty than the control group [10 (2-39) vs. 2 (0-10); p < 0.001] and a higher prevalence of fallers (73/209, 34.9% vs. 16/139, 11.5%; p < 0.001). In multivariable-adjusted linear regression analyses, history of falls was independently associated with a higher score of ADL difficulty for total or each of the six subscales. DISCUSSION: The hemodialysis patients had a significantly higher ADL difficulty and a higher prevalence of fallers than the control group. Self-reported ADL difficulty and falls were closely linked regardless of the patient group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207