MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3147035617

Morphological and Anatomical Features during the Formation of Adventitious Roots of Populus tremula×P.tremuloides by Micro-cuttage Multiplication

2013· article· en· W3147035617 sur OpenAlexaff
Zhou Rongta

Notice bibliographique

RevueXibei zhiwu xuebao · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimordiumCambiumBiologyVascular cambiumMeristemBotanyPericycleVascular tissueLateral rootXylemShoot
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Morphological and anatomical features were observed during the formation of adventitious roots of Populus tremula×P.tremuloides by micro-cuttage multiplication with paraffin method,and the relationship between root primordia site and rooting was also analyzed.The results showed that ontogeny process of adventitious roots can be divided into four stages.The stage of adventitious root primordium induction:the cells of vascular cambium divided into parenchyma cell groups which contained the characteristics of meristem.The stage of adventitious root origination:the vascular cambium cell kept dividing and form adventitious root primordium initial cells which showed strong mitogenic ability.The stage of adventitious root expression:the adventitious root primordium initial cells kept dividing and formed root primordium with directivity.The stage of adventitious root elongation growth:the root primordium stretched out from lenticel and nick,inner vascular system well matured,then the adventitious root formed.The study showed that Populus tremula×P.tremuloides was bark inductive root formation type,adventitious root primordia originated in the vascular cambium area,single site of origin,was hard rooting type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXibei zhiwu xuebaoMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207