Axial Articular Manifestations in Primary Sjögren Syndrome: Have We Been Missing Spondyloarthritis for All This Time?
Notice bibliographique
Résumé
Jarrot and colleagues1 present a retrospective evaluation of 148 patients with primary Sjögren syndrome (SS) who fulfilled the American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism criteria for SS, and also fulfilled the criteria for spondyloarthritis (SpA). The patients were largely from Marseille, France, and were followed over a prolonged time period. The authors found symptoms suggestive of axial articular manifestation (AAM) in 29 patients (20% of all women in their SS cohort) in the cohort. Among the 29 patients that were chosen as AAM, 74% were found to have coexistent psoriatic arthritis and 26% ankylosing spondylitis (AS). These diagnoses were not immediately verified at the time of the initial diagnosis of SS. However, with longer follow-up and the persistence of back pain, the diagnosis of SpA was confirmed. Radiologic sacroiliitis was reported in 65% of the patients and HLA-B27 in 13% of the patients. Many (61%) of these patients with SS required biologic therapies with a good clinical response and no adverse effects on their SS. The Jarrot, et al 1 study started from their observation of 3 patients in … Address correspondence to Dr. R. Fox, Division of Rheumatology, 9850 Genesee Ave, #910, Scripps Memorial Hospital and Research Institute, La Jolla, CA 92037, USA. Email: robertfoxmd{at}icloud.com.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».