Multi-indicator evidence for habitat use and trophic strategy segregation of two sympatric forms of Arctic char from the Cumberland Sound region of Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed Arctic char (Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758)) stable isotope ratios and fatty acid composition from two geographically proximal Nunavut lakes, Qasigiyat and Iqalugaarjuit, to determine if anadromous and resident Arctic char occupied different trophic niches. Resident Arctic char had lower δ 13 C and δ 34 S, indicative of freshwater feeding, compared with anadromous individuals. Significantly lower δ 15 N of residents suggests the ecotypes feed at different trophic levels. Significantly wider δ 13 C and δ 15 N ranges in residents implied a broader trophic niche or a wider range in baseline prey isotope values. Results also provide further evidence for resident use of the estuarine environment in Qasigiyat. Immature Arctic char occupy a different trophic niche than both resident and anadromous fish within Iqalugaarjuit, but this relationship is less clear in Qasigiyat. Distinct stable isotope and fatty acid profiles indicate that resident and anadromous Arctic char have distinct trophic niches: marine for anadromous, freshwater for resident. Immature Arctic char seem to occupy a distinct niche from both anadromous and resident fish, which likely relates to use of both freshwater and estuarine environments, depending on developmental stage. We show the first evidence of the fatty acid differences and niche segregation between sympatric anadromous and resident ecotypes in Arctic char.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».