<i>Salmonella</i> spp. prevalence and antimicrobial resistance in broiler chicken and turkey flocks in Canada from 2013 to 2018
Notice bibliographique
Résumé
Salmonella infections are a major human health concern. In the elderly and immunocompromised, infections can be life-threatening and may require antibiotic therapy. Where antibiotic therapy is required, antimicrobials of choice include fluoroquinolones and extended-spectrum cephalosporins (ESC). The aim of this study is to utilize data from the Canadian Integrated Program for Antimicrobial Resistance Surveillance (CIPARS) to compare the prevalence of Salmonella serovars between broiler chicken and turkey flocks across Canada, and to gain an understanding of the prevalence of resistance to antimicrobials categorized as important to human health. There were 1,596 Salmonella isolates obtained from 514 broiler chicken flocks, and 659 Salmonella isolates obtained from 217 turkey flocks (2013-2018). All isolates were obtained from pooled faecal samples. Among broiler chicken flocks, the top three serovars were Kentucky (n = 573, 36%), Enteritidis (n = 314, 20%) and Heidelberg (n = 127, 8%). Resistance to ceftriaxone among Salmonella ser. Kentucky decreased from 27% in 2013 to 22% in 2018. There was no resistance among Salmonella ser. Enteritidis reported until 2018 when one isolate from British Columbia was resistant to ampicillin, streptomycin, sulphisoxazole and tetracycline. Salmonella ser. Heidelberg resistance to ceftriaxone decreased from 19% in 2013 to 14% in 2018. Among turkey flocks the top three serovars were Uganda (n = 109, 16.5%), Hadar (n = 85, 12%) and Muenchen (n = 66, 10%). No isolates of Salmonella ser. Uganda or Salmonella ser. Muenchen were resistant to any β-lactams. Salmonella ser. Hadar (34/81, 42%) exhibited resistance to ampicillin. There was no resistance to quinolones among turkey isolates. Emerging resistance among Salmonella ser. Enteritidis, and resistance to β-lactams and fluoroquinolones among Salmonella ser. Kentucky from broilers are cause for concern as these classes of antimicrobials are important for treatment of salmonellosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».