Notice bibliographique
Résumé
One result of late capitalist expansion is the socio-cultural resistance of Indigenous peoples around the world against theforces of cultural uniformityand theappropriation of Indigenous peoplessovereigntyby the modern state(Niezen 2003, 2). These grievances, with their basic assumptions, are -I argue -encapsulated in Jurgen Habermas’conceptualization of thecolonization of the lifeworld.While the social ontology of his theory is primarily concerned with the constitution of late 20 th century society, it also provides a repository to investigate the struggle against the colonization of lifeworld(s) under which Indigenous communities within states presently find themselves subsumed. Consequently, I depart from his rather Eurocentric discussion ofarchaic tribal that, as he argues,more or less approximate an ideal typicalhomogenous lifeworld. Instead, Iaim to illustrate how Indigenous societies struggle for their distinct identity as it is affected by the pathologies following from the colonization of their particular lifeworld(s) today. Accordingly, I do not treat Indigenous groups as bygone ideal types, nor as closed social systems in which thekinship calculus serves as abasic boundary setting mechanism (Habermas 1989, 193).On the contrary, I view them as resisting collectivities and uncomfortable elements of the modern state that are often in the way of a market economy in search for (and dependent on) anever-ending resource supply (Mander and Tauli-Corpuz 2006, 3).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».