MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3147292544 · doi:10.14740/jmc1874w

An Atypical Presentation of Small Bowel Metastasis From a Previously Undiagnosed Primary Lung Adenocarcinoma

2014· article· en· W3147292544 sur OpenAlexvenueno aff
Berry

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetastasis and carcinoma case studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdenocarcinomaLungMetastasisLung cancerPresentation (obstetrics)Internal medicinePathologyAdenocarcinoma of the lungGastrointestinal cancerGastroenterologyCancerColorectal cancerOncologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lung adenocarcinoma commonly metastasizes to the liver, brain, bones and adrenal glands, with metastasis to the small bowel in only 0.5-2% of cases. Not only did our patient have metastases to the small bowel, but the patient presented solely with gastrointestinal symptoms and no evidence of lung disease clinically or on imaging. Immunohistochemical analysis helped diagnose a primary lung adenocarcinoma with metastasis to the small bowel. There are few reported cases of small bowel metastases leading to the diagnosis of a primary lung cancer, let alone, in living patients. Though uncommon, physicians should not dismiss the possibility of vague gastrointestinal symptoms as a manifestation of metastases from a primary lung cancer. J Med Cases. 2014;5(9):511-514 doi : http://dx.doi.org/10.14740/ jmc1874 w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetMetastasis and carcinoma case studiesTravaux en français237 207