Treatment and management of Salmonella prostatitis in a heartworm‐positive intact male dog: a case report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Salmonella spp. represent a significant zoonotic concern to pregnant owners as infection can cause septic abortions and post-partum illness. Enteric salmonellosis is well documented in canines however urinary salmonellosis is rarely described and Salmonella prostatitis has never been described in dogs. CASE PRESENTATION: This case report describes the diagnosis and management of a five-year-old, intact male Labrador Retriever mix dog that was diagnosed with Salmonella prostatitis among other comorbidities including heartworm infestation. Additionally, mitigation of zoonotic spread is emphasized as one of the owners was six months pregnant at the time of diagnosis. DISCUSSION: The pathogenesis of Salmonella prostatitis is unknown but explanations pertaining to enteric salmonellosis, such as the lifestyle and stress of living as a stray may have contributed and contamination from an enteric infection may have also been possible. Several recommendations were made to reduce the likelihood of zoonotic transmission including frequent hand washing, avoidance of the patient's mouth, change in location of where the patient was fed, the use of an isolated area outside for urination and defecation, and the use of dilute bleach to clean areas soiled by the patient's bodily fluids. Monitoring of the prostatic infection was facilitated with prostatic wash instead of urine culture. This decision was made as prostatic infections have been shown to intermittently shed bacteria into the urine, leading to possible false negative urine cultures and potential catastrophic zoonotic infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».