Disrupted eye and head development in rainbow trout with reduced ultraviolet ( <i>sws1</i> ) opsin expression
Notice bibliographique
Résumé
Visual opsins are proteins expressed by retinal photoreceptors that capture light to begin the process of phototransduction. In vertebrates, the two types of photoreceptors (rods and cones) express one or multiple opsins and are distributed in variable patterns across the retina. Some cones form opsin retinal gradients, as in the mouse, whereas others form more demarcated opsin domains, as in the lattice-like mosaic retinas of teleost fishes. Reduced rod opsin (rh1) expression in mouse, zebrafish, and African clawed frog results in lack of photoreceptor outer segments (i.e., the cilium that houses the opsins) and, in the case of the mouse, to retinal degeneration. The effects of diminished cone opsin expression have only been studied in the mouse where knockout of the short-wavelength sensitive 1 (sws1) opsin leads to ventral retinal cones lacking outer segments, but no retinal degeneration. Here we show that, following CRISPR/Cas9 injections that targeted knockout of the sws1 opsin in rainbow trout, fish with diminished sws1 opsin expression exhibited a variety of developmental defects including head and eye malformations, underdeveloped outer retina, mislocalized opsin expression, cone degeneration, and mosaic irregularity. All photoreceptor types were affected even though sws1 is only expressed in the single cones of wild fish. Our results reveal unprecedented developmental defects associated with diminished cone opsin expression and suggest that visual opsin genes are involved in regulatory processes that precede photoreceptor differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».