MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3147403288

Magmatic Ni-Cu-(PGE) deposits in magma plumbing systems: Features, formation and exploration

2011· article· zh· W3147403288 sur OpenAlexaboutno aff
Xieyan, Song, Liemeng, Chen

Notice bibliographique

Revue地学前缘:英文版 · 2011
Typearticle
Languezh
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaficUltramafic rockGeochemistryGeologyMagmaMagma chamberPetrologyVolcano
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

为大、超级大的 magmatic 硫化物存款的形成的三个很关键的因素是:(1 ) 导出披风的 mafic-ultramafic 参予了存款的形成的大量岩浆;(2 ) 部分结晶化和外壳的污染,特别地从外壳的岩石的硫的输入,导致硫化物 immiscibility 和分离;并且(3 ) 在侵入预定硫化物集中。超级大的 magmatic Ni-Cu 硫化物存款在全世界在小 mafic-ultramafic 侵入被发现了,除了 Sudbury 存款。在过去的十年的研究在中国显示招待大、超级大的 magmatic 硫化物存款的侵入发生在岩浆水管,例如那些,包括 Jinchuan (Gansu ) , Yangliuping (四川) , Kalatongke (Xinjiang ) ,和 Hongqiling (吉林) 。开的岩浆系统提供完美的环境因为不能混合的硫化物的广泛的集中融化的岩浆水管,它被发现了沿着深地区性的差错发生。许多导出披风的岩浆的起源仔细与披风羽毛, intracontinental 裂缝,或 post-collisional 扩展被联系。尽管硫化物 immiscibility 源于外壳的污染,这被证实了,矿石也与父母岩浆,在硅酸盐岩浆之间的比率和不能混合的硫化物的性质有关的硫化物的等级融化,在硫化物之间的反应融化并且最新注射的硅酸盐岩浆,并且硫化物的分别融化。忍受矿石的侵入和硫化物矿石身体的地关系被墙岩石的地质的特征控制。在这份报纸,我们试图表明硫化物扔在将为进一步的探索提供指南的 magmatic 水管发生的 magmatic 的一般特征,形成机制,构造背景,和指示物。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue地学前缘:英文版→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→