Relational dimensions in poor children’s decisions to obtain a mobile phone – the case of Singapore
Notice bibliographique
Résumé
Children’s influence on the purchase of mobile phones, particularly among poor children, received little research attention. To study the dilemma children from poor home face between strong desire to be part of the media peer culture within the context of family’s financial distress, and hence, limited access to mobile phones, this paper utilized vignette as a tool to elicit children’s thoughts and considerations in whether to purchase mobile phones. Sixty children from families receiving government financial assistance were interviewed. Relational influence lens stemmed from social relations theory were sensitizing lens used to analyse children’s decision processes. Data analysis revealed three levels of themes in the way children interpreted and strategized their decision, namely: individualistic, dyadic relational and communal relational themes. The findings challenge the notion that immediate gratification dominates the decision-making frame of low-income people. Instead, poor children demonstrate sophisticated abilities to consider the needs at multiple levels of their ecological contexts. Evidence from this study supports the need for conceptual extension of theorizing children beyond individualistic agents but as relational agents in the relational and structural contexts in which they are embedded.Impact summarya. Prior State of Knowledge: Summarize what is known about the topic.Early media research was guided by unidirectional models where mainly parental influence on children was considered. Such research treated parents as agents in media decisions in the family but considered children largely as recipients and outcomes of parental choices.b. Novel Contributions: Summarize the primary contributions the findings make to the field.This paper illustrates the novel lens of utilizing a relational perspective of the children’s agency which adds a nuanced understanding of the ways in which children in low-income contexts, navigate personal desires for mobile device and family needs.c. Practical Implications:The expression of the agency of children from low-income homes warrants researchers and practitioners’ attention because children actively contribute to family resilience and the well-being of family members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».