Hyperspectral Imaging and Optical Trapping: Complementary Tools for Assessing Direction‐Dependent Polarized Emission from Single Upconverting LiYF<sub>4</sub>:Yb<sup>3+</sup>/Er<sup>3+</sup> Microparticles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Single‐particle fluorescent probes with the capacity to infer specific intracellular conditions, for instance, have great application potential in the realm of biomedicine. Imaging techniques that improve our understanding of the fluorescence processes at a single‐particle level are thus instrumental in actualizing this potential. This study demonstrates the importance of implementing synergistic single‐particle spectroscopic techniques to gain a more comprehensive understanding of the optical anisotropy exhibited by upconverting erbium and ytterbium co‐doped lithium yttrium tetrafluoride (LiYF 4 :Yb 3+ /Er 3+ ) microparticles. More specifically, optical trapping and single‐particle polarized emission spectroscopy is herein leveraged to provide a plausible explanation for the spatial emission intensity distribution variation exhibited by LiYF 4 :Yb 3+ /Er 3+ microparticles during hyperspectral imaging. By probing the polarized emission stemming from a single, optically trapped LiYF 4 :Yb 3+ /Er 3+ microparticle, it is possible to find evidence that the emission intensity anisotropy exhibited by the respective microparticles during hyperspectral imaging arises as a consequence of the selection rules governing the emission probability in rare‐earth (RE 3+ ) ions doped into a uniaxially birefringent host matrix such as LiYF 4 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle