MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3147514407 · doi:10.1190/geo2020-0756.1

Predictive geologic mapping from geophysical data using self-organizing maps: A case study from Baie Verte, Newfoundland, Canada

2021· article· en· W3147514407 sur OpenAlexaffabout
Angela Carter-McAuslan, Colin G. Farquharson

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisGeologic mapSelf-organizing mapGeologyData miningGeological surveyComputer scienceGeophysicsArtificial intelligenceGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Self-organizing maps (SOMs) are a type of unsupervised artificial neural networks clustering tool. SOMs are used to cluster large multivariate data sets. They can identify patterns and trends in the geophysical maps of an area and generate proxy geology maps, known as remote predictive mapping. We have applied SOMs to magnetic, radiometric, and gravity data sets compiled from multiple modern and legacy data sources over the Baie Verte Peninsula, Newfoundland, Canada. The regional and local geologic maps available for this area and knowledge from numerous geologic studies has enabled the accuracy of SOM-based predictive mapping to be assessed. Proxy geology maps generated by primary clustering directly from the SOMs and secondary clustering using a k-means approach reproduced many geologic units identified by previous traditional geologic mapping. Of the combinations of data sets tested, the combination of magnetic data, primary radiometric data and their ratios, and Bouguer gravity data gave the best results. We found that using reduced-to-the-pole residual intensity or using the analytic signal as the magnetic data were equally useful. The SOM process was unaffected by gaps in the coverage of some of the data sets. The SOM results could be used as input into k-means clustering because this method requires no gaps in the data. The subsequent k-means clustering resulted in more meaningful proxy geology maps than were created by the SOM alone. In regions where the geology is poorly known, these proxy maps can be useful in targeting where traditional, on-the-ground geologic mapping would be most beneficial, which can be especially useful in parts of the world where access is difficult and expensive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207