Notice bibliographique
Résumé
Since, the inception of Islamic financial institutions, researchers have drawn attention to the topic of corporate governance in the context of Sharīʻah (Islamic Law). Owing to nascent in nature, the importance of governance is manifold for such institutions. Sharīʻah is not limited to religious rituals but it also deals with politics, social issues, economics, banking, contractual law and routine matters of one’s life. Therefore, whether the word governance is alien in Sharīʻah, or is it deeply rooted? We tried to address the question, to profoundly mine the classical and contemporary literature on conventional and Islamic mechanism of corporate governance. The concept of governance is deeply rooted in Islamic law. General principles of governance are found in the Quran, Ḥadīth, and in classical literature of fiqh. In the Quran, it is ordained to fulfill the obligations, deliver the trust, do justice, testify truth, and not to eat others’ property unjustly. In same lines, Prophet Muhammad ﷺ asked Muslims to show honesty, do not take things unlawfully, and everyone is responsible for his guardianship. Moreover, the concept of Shūra, mutual cooperation, Ḥisbah for accountability, Maqāsid-e-Sharīʻah, and legal maxims of Sharīʻah also provide guidelines to decision-makers for the protection of the rights of stakeholders. Hence, the concept of governance is not alien in Islam rather it is deeply embedded. This study might provide some comprehension to control, organize, and direct economic activities in the context of principles of governance in Sharīʻah.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,979 | 0,981 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».