Testosterone replacement therapy in hypogonadal male patients with hypogonadism and heart failure: a meta-analysis of randomized controlled studies
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The recently published guidelines of the European Academy of Andrology (EAA) recommended not to prescribe testosterone replacement therapy (TRT) in male patients with hypotestosteronemia and severe heart failure (HF) [New York Hearth Association (NYHA) class III and IV] since the risk in these patients has not been formally documented. Therefore, the aim of this study was to systematically evaluate the risk of TRT on the cardiac function and angina, in male patients with hypotestosteronemia and HF or coronary heart disease. EVIDENCE ACQUISITION: Randomized controlled trials (RCTs) on male patients with hypotestosteronemia and chronic HF (ejection fraction <40%) or stable angina documenting the effect of TRT on NYHA class, left ventricular ejection fraction (LVEF), adverse events, ST depression and other indexes of cardiovascular function. EVIDENCE SYNTHESIS: Seven articles were included, for a total of 140 participants with HF (71 on TRT and 69 on placebo or no treatment). Included patients were of NYHA class II and III. TRT had no effect on death and rehospitalization rates of patients with HF and significantly delayed the time to ischemia in patients with chronic angina. TRT had no effect on the NYHA class, the LVEF, and on the Minnesota Living with Heart Failure questionnaire. Although a significant increase of oxygen consumption was found in the TRT group, no improvement to the physical exercise tolerance tests was observed. TRT showed no effect on systolic nor diastolic blood pressure, but it significantly ameliorated the heart rate. It significantly decreased the insulin serum levels and the HOMA index. CONCLUSIONS: These results suggest the safety of TRT, in patients with hypotestosteronemia and severe HF (class NYHA II and III). Although deriving from a limited number of studies, these data could prompt to perform other RCTs on the effects of TRT in patients with hypotestosteronemia and severe HFrEF (NYHA class III).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Méta-analyse | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Méta-analyse | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».