Association between obstructive sleep apnea and persistent postural-perceptual dizziness
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obstructive sleep apnea (OSA) has been linked to vestibular dysfunction, but no prior studies have investigated the relationship between Persistent Postural-Perceptual Dizziness (PPPD), a common cause of chronic dizziness, and OSA. OBJECTIVE AND METHODS: We determined the frequency of OSA in an uncontrolled group of PPPD patients from a tertiary dizziness clinic based on polysomnogram (PSG). We then assessed the sensitivity and specificity of common OSA questionnaires in this population. RESULTS: Twenty-five patients with PPPD underwent PSG (mean age 47, 60% female, mean BMI 29.5). A majority, or 56%, of patients were diagnosed with OSA, and in most, the OSA was severe. OSA patients were older (56 years versus 40 years, p = 0.0006) and had higher BMI (32 versus 26, p = 0.0078), but there was no clear gender bias (56% versus 64% female, p = 1.00). The mean sensitivity and specificity of the STOP BANG questionnaire for detecting OSA was 86% and 55%, respectively. Sensitivity and specificity of the Berlin Questionnaire was 79% and 45%, respectively. CONCLUSIONS: The prevalence of OSA was much higher in our small PPPD group than in the general population. Screening questionnaires appear to demonstrate good sensitivity to detect PPPD patients at risk of OSA in this small study. Future studies should confirm these findings and determine whether treatment of OSA improves symptoms in PPPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».