MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3147711452 · doi:10.47191/ijsshr/v4-i3-38

A Means to Culmination Poetry to Education

2021· article· en· W3147711452 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Social Science and Human Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryPleasurePostmodernismFeelingSociologyAestheticsLiteraturePsychologySocial psychologyPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poetry pedagogy is a postmodern educational revival that tends to utilize this genre in promoting the standard of education in many countries including USA, UK, Canada and Ireland. It emphasizes retrieving the role that poetry played, in line with other genres of literature, in keeping nations' traditions and history alongside with its role in developing students' informative capacities due to the pleasure it fosters in listeners and readers mixed with zealous feeling for better production and immediate and permanent reaction as far as its ascendency on all senses is concerned. The present study explores the role of poetry in the above domain and demonstrates its ability in bypassing intellectual rigidity, idleness and the robotizing of the students that afflicted educational systems all over the world. It highlights that poetry is a double- edged sword in establishing a strong linguistic foundation, and its brevity appropriates people's occupations as far as intensity and abundance of meaning are concerned. The study also shows the role of poetry in deepening thinking and transforming it from extrinsic to intrinsic as well as promoting the standard of language in students concerning structure and vocabulary. In addition, texts of different themes indicate that the emotional interaction with poetry can repel monotony and consolidate interest and intensification. Moreover, the accompanying sense of enjoyment is not yet complete and satisfactory unless the covenant is consolidated by a sufficient teacher. Therefore, the present study describes the successful teacher intended to teach poetry and the way with which he tackles this activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Social Science and Human ResearchMême sujetLiteracy, Media, and EducationTravaux en français237 207