Widespread mortality of trembling aspen (Populus tremuloides) throughout interior Alaskan boreal forests resulting from a novel canker disease
Notice bibliographique
Résumé
Over the past several decades, growth declines and mortality of trembling aspen throughout western Canada and the United States have been linked to drought, often interacting with outbreaks of insects and fungal pathogens, resulting in a "sudden aspen decline" throughout much of aspen's range. In 2015, we noticed an aggressive fungal canker causing widespread mortality of aspen throughout interior Alaska and initiated a study to quantify potential drivers for the incidence, virulence, and distribution of the disease. Stand-level infection rates among 88 study sites distributed across 6 Alaska ecoregions ranged from <1 to 69%, with the proportion of trees with canker that were dead averaging 70% across all sites. The disease is most prevalent north of the Alaska Range within the Tanana Kuskokwim ecoregion. Modeling canker probability as a function of ecoregion, stand structure, landscape position, and climate revealed that smaller-diameter trees in older stands with greater aspen basal area have the highest canker incidence and mortality, while younger trees in younger stands appear virtually immune to the disease. Sites with higher summer vapor pressure deficits had significantly higher levels of canker infection and mortality. We believe the combined effects of this novel fungal canker pathogen, drought, and the persistent aspen leaf miner outbreak are triggering feedbacks between carbon starvation and hydraulic failure that are ultimately driving widespread mortality. Warmer early-season temperatures and prolonged late summer drought are leading to larger and more severe wildfires throughout interior Alaska that are favoring a shift from black spruce to forests dominated by Alaska paper birch and aspen. Widespread aspen mortality fostered by this rapidly spreading pathogen has significant implications for successional dynamics, ecosystem function, and feedbacks to disturbance regimes, particularly on sites too dry for Alaska paper birch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».