Evaluation of muscle lipid extraction and non‐lethal fin tissue use for carbon, nitrogen, and sulfur isotope analyses in adult salmonids
Notice bibliographique
Résumé
Rationale Chemical lipid extraction or using alternative tissues such as fish fin as opposed to muscle may alter isotopic ratios and influence interpretations of δ 13 C, δ 15 N, and previously unassessed δ 34 S values in stable isotope analyses (SIA). Our objectives were to determine if lipid extraction alters these isotope ratios in muscle, if lipid normalization models can be used for lipid‐rich salmonids, and if fin isotope ratios are comparable with those of muscle in adult salmonids. Methods In six adult salmonid species (n = 106) collected from Lake Ontario, we compared three isotope ratios in lipid‐extracted (LE) muscle with bulk muscle, and LE muscle with fin tissue, with paired t‐tests and linear regressions. We compared differences between δ 13 C values in LE and bulk muscle with predicted values from lipid normalization models and the log‐linear model of best fit and determined model efficiency. Results The δ 15 N values in LE muscle increased (<1‰) relative to bulk muscle for most salmonids, with relationships nearing 1:1. There were either no differences or strong 1:1 relationships in δ 34 S values between species‐specific bulk and LE muscle. One lipid normalization model had greater model efficiency (97%) than the model of best fit (94%). Fin had higher δ 13 C values than LE muscle while δ 15 N trends varied (<1‰); however, both isotope ratios had either no or weak linear relationships with fin and LE muscle within species. The δ 34 S values in fin were similar to those in LE muscle and had strong 1:1 relationships across species. Conclusions We recommend using the lipid normalization model to adjust for δ 13 C values in lipid‐rich muscle (C:N >3.4). LE muscle could be used without δ 15 N or δ 34 S adjustments, but the minimal increase in δ 15 N values may affect SIA interpretation. With high unexplained variability among adult species in fin‐muscle δ 13 C and δ 15 N relationships, species‐specific fin‐muscle adjustments are warranted. No fin‐muscle tissue adjustment would be required for δ 34 S values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».