Confronting Violence Against Women - A Brief Guide to International Human Rights Law for Canadian Advocates
Notice bibliographique
Résumé
TABLE OF CONTENTS BACKGROUND AND PURPOSE OF THIS PAPER CANADIAN RIGHTS LEGISLATION AND MECHANISMS The Canadian Constitution Canadian Human Rights Legislation LEGAL LITERACY – DOMESTIC AND INTERNATIONAL LAW Can international rights treaties help Canadian women? INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS LAW Declarations, treaties, conventions and protocols THE ENFORCEMENT OF HUMAN RIGHTS STANDARDS A BRIEF HERSTORY: VIOLENCE AGAINST WOMEN AS AN INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS ISSUE ANTI-VIOLENCE MECHANISMS 1. Example of a Monitoring Procedure: The Special Rapporteur on Violence Against Women 2. CEDAW: The Women’s Convention and The Committee on the Elimination of Discrimination Against Women 3. CEDAW Optional Protocol 4. Convention on the Rights of the Child 5. International Criminal Court 6. Regional Human Rights Systems - The Inter-American Human Rights System, Organization of African States, Council of Europe 7. Other International Organizations in the UN System: IMF, World Bank, WTO EXAMPLES OF HOW CANADIANS HAVE USED UN TREATIES 1. Lovelace Complaint: Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights 2. OAITH Submission to the Special Rapporteur on VAW 3. The Ontario People’s Reports by LIFT 4. CEDAW Shadow Reports SUGGESTED ACTION FOR ADVOCATES AND ACTIVISTS 1. Canada's ratification of the CEDAW Optional Protocol 2. Moving governments to take action 3. Use of International Mechanisms in Domestic Litigation 4. The World Conference Against Racism (WCAR) 2001 5. Supportive strategies for building the culture of human rights CONCLUSION
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».