Associations Between Relative Morning Blood Pressure, Cerebral Blood Flow, and Memory in Older Adults Treated and Controlled for Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Hypertension, elevated morning blood pressure (BP) surges, and circadian BP variability constitute risk factors for cerebrovascular events. Nevertheless, while evidence indicates that hypertension is associated with cognitive dysfunctions, the link between BP variability and cognitive performance during aging is not clear. The purpose of this study is to determine the interaction between relative morning BP, cerebral blood flow (CBF) levels, and cognitive performance in hypertensive older adults with controlled BP under antihypertensive treatment. Eighty-four participants aged between 60 and 75 years old were separated into normotensive (n=51) and hypertensive (n=33) groups and underwent 24-hour ambulatory BP monitoring. They were also examined for CBF in the gray matter (CBF-GM) by magnetic resonance imaging and 5 cognitive domains: global cognition, working memory, episodic memory, processing speed, and executive functions. There was no difference in cognitive performance and CBF between normotensive and controlled hypertensive participants. Through a sensitivity analysis, we identified that, among relative morning BP variables, the best fit for CBF values in this cohort was the morning-evening difference in BP. The relative morning BP was negatively associated with CBF-GM in these hypertensive older adults only. In turn, CBF-GM levels were negatively associated with working and episodic memory scores in hypertensive older adults. This is the first extended study demonstrating an association between high relative morning BP and lower levels of CBF-GM, including the further impact of CBF-GM levels on the cognitive performance of specific domains in a community-based cohort of older adults with hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».