Notice bibliographique
Résumé
Many data sharing systems are open to arbitrary users on the Internet, who are independent and self-interested agents.Therefore, in addition to traditional design goals such as technical performance, data sharing systems should be designed to best support the strategic interactions of these agents.Our research hypothesis is that designs that maximize the participants' autonomy can produce useful data sharing systems.We apply this design principle to both the system architecture and the functional design of a data sharing system, and study the resulting class of systems, which we call Decentralized Social Data Sharing ((DS) 2 ) systems.We formally define this class of systems and provide a reference implementation and an example application: a distributed wiki system called P2Pedia.P2Pedia implements a decentralized collaboration model, where the users are not required to reach a consensus, and instead benefit from being exposed to multiple viewpoints.We demonstrate the value of this collaboration model through an extensive user study.Allowing the users to autonomously control their data prevents the system architecture from being optimized for efficient query processing.We show that Regular Path Queries, a useful class of graph queries, can still be processed on the shared data: although in the worst case such queries are intractable, we propose a cost estimation technique to identify tractable queries from partial knowledge of the data.Through simulation, we also show that the users' control over network connections First of all, I would like to acknowledge the valuable guidance of my thesis supervisor Dr. Babak Esfandiari, who helped me follow proper research methods while allowing me a significant amount of what I should call academic freedom.This freedom is one of the reasons why this thesis took so long, but I'm not sure I could have worked this hard on something I hadn't largely chosen myself.Dr. Esfandiari was also instrumental in connecting me with useful elements such as funding and valuable aspects of my academic training, including peer reviewing activities, a teaching contract, and an industrial internship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».