Cardiac Late Sodium Channel Current Is a Molecular Target for the Sodium/Glucose Cotransporter 2 Inhibitor Empagliflozin
Notice bibliographique
Résumé
Background: SGLT2 (sodium/glucose cotransporter 2) inhibitors exert robust cardioprotective effects against heart failure in patients with diabetes, and there is intense interest to identify the underlying molecular mechanisms that afford this protection. Because the induction of the late component of the cardiac sodium channel current (late- I Na ) is involved in the etiology of heart failure, we investigated whether these drugs inhibit late- I Na . Methods: Electrophysiological, in silico molecular docking, molecular, calcium imaging, and whole heart perfusion techniques were used to address this question. Results: The SGLT2 inhibitor empagliflozin reduced late- I Na in cardiomyocytes from mice with heart failure and in cardiac Nav1.5 sodium channels containing the long QT syndrome 3 mutations R1623Q or ΔKPQ. Empagliflozin, dapagliflozin, and canagliflozin are all potent and selective inhibitors of H 2 O 2 -induced late- I Na (half maximal inhibitory concentration = 0.79, 0.58, and 1.26 µM, respectively) with little effect on peak sodium current. In mouse cardiomyocytes, empagliflozin reduced the incidence of spontaneous calcium transients induced by the late- I Na activator veratridine in a similar manner to tetrodotoxin, ranolazine, and lidocaine. The putative binding sites for empagliflozin within Nav1.5 were investigated by simulations of empagliflozin docking to a three-dimensional homology model of human Nav1.5 and point mutagenic approaches. Our results indicate that empagliflozin binds to Nav1.5 in the same region as local anesthetics and ranolazine. In an acute model of myocardial injury, perfusion of isolated mouse hearts with empagliflozin or tetrodotoxin prevented activation of the cardiac NLRP3 (nuclear-binding domain-like receptor 3) inflammasome and improved functional recovery after ischemia. Conclusions: Our results provide evidence that late- I Na may be an important molecular target in the heart for the SGLT2 inhibitors, contributing to their unexpected cardioprotective effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».